關於性侵害的部份，有些基本觀念要注意。
第一，根據多項學術調查，性犯罪跟性能力並無直接關聯。換言之，性犯罪的發動在腦，不在下身。太監也會性犯罪，而且更殘忍。台灣過去也有過多次案例，無性能 力的性犯罪人，利用工具凌虐被害人(有時是女幼童)。這次的捷運雙狼案之ㄧ，犯多次案子中，也曾有[不舉]狀態，他仍然繼續以其他方式犯罪(例如以手動方 式)。可見，[去勢]不但不符合現代人權觀念，而且根本不能解決問題。有些立法委員以常識代替知識(簡單的說，就是不讀書)，想當然爾的亂建議，媒體記者 年輕也不懂跟著報導，社會還胡亂討論，豈不白費。
第二，性犯罪有非常多類型，最多的是[熟人犯罪]，台灣性侵害案件三分之二都是熟人所 為。至於在黑巷暗夜的性侵害案件比例不高，發生了，難免聳動，就會有很多奇怪的建議。事實上，防治性侵害最重要是[防熟人]，不是[防黑夜]。如果我們因 為一個案子，就做錯誤引導(當然，黑巷子還是要小心)，長期而言對社會大眾有損無益。
第三，性犯罪的原因更複雜。有些是[病態]的，甚 至是[基因]形成的，對於這些人重點是治療，不是處罰，因為處罰沒用，處罰完了，關完了出來繼續犯罪。今天社會上的狼，可能是二十年前沒治療好就關起來， 之後又放出來繼續犯罪的。今天抓到的狼，如果不治療，二十年後又會回到社會再犯罪，如此循環，雖然每天都有人被抓被關，但是也每天都有人被放出來犯罪。國 家只要沒有治療體系，社會上天天都會有狼，不會有任何改善。
第四，也有些性犯罪人，(比例不少)本身就是家庭或其他環境的受害人，他們 現在的行為有些是被製造出來的。小時候錯誤的性教育、曾被性侵害、因為某些原因仇視女性等等，都可能是原因。這些人其實既是犯罪人，也是被害人。我曾經研 究過一個性侵害連續犯，他的犯罪樣態一次比一次殘忍，其主因是，他每次出獄後加害女性，通常多半只有一次兩次就被逮捕，但回到牢裡，他就受到其他犯罪人 [非人]的待遇，而且一次比一次慘。如果用數字簡單的說，他強姦女人一次被抓，自己就會在牢裡被當作女人強姦好幾年，他在牢裡被虐待的越慘，他出來後就更 慘忍的對待女人，如此循環三次，現在還在牢裡。我不能想像他在牢裡的生活，我更不能想像，有朝一日他又出來了，即使他老了，他還會用啥方法來欺負女性。
第五、世界先進國家對性侵害犯罪，都有一些新的科學的方法來預防。例如以衛星定位系統來追蹤一些潛在犯罪人(就好像給狗掛晶片一樣)。又例如有一些先進[抗幻想亢奮]的藥物。又例如有一些對性侵害犯罪受刑人特別的居留方式(防止他被害)等等。
總之，性犯罪是一個專業的問題，必須以科學的心態來面對討論。民意代表的建議，尤其要務實有效。如果[重典]可以解決問題，我舉雙手贊成。但是，事實上，主 張所有強姦犯都應重罰的人應該知道，[殺殺殺]並不能解決性犯罪問題。各位看一看大陸解決[毒品犯罪]的所謂[亂世用重典]，每年槍斃多少人，而且過去還 遊街示眾公開處死，毒品犯罪這幾年居然不減反增，至今大陸治安單位啞口無解，再[重典]也重不過[死刑]了吧。再舉一例，小孩子犯錯，你認為什麼事情可以 都用[重典]來使他不再犯錯嗎?強姦用重典，強盜呢 ，殺人呢，綁架呢 ...?如果全用重典，你認為還會有效嗎?台灣治安問題的面向非常多，關鍵是主事者要有意願深入了解問題，否則我們今天的討論未來還會繼續。
姚立明
